關於遊民，其實在各個國家都有
只是因著地方文化、政府政策和天氣而有不同的呈現方式。
接下來純粹只是表達我個人的觀察，若有不妥的部分還請網友們提醒指教！
我對於台灣的遊民的印象，覺得大部分是被動式的、分別有肢體或精神殘疾，也因為天氣潮濕的關係會比較有味道，頭髮常常打結。
所謂被動式，是指他們幾乎是在固定的位置，準備一個容器即開始等待金援。
至於民眾的表現方式，我們比較多是遠離或甚至是驅離，長期汙名化的影響下，遊民被貼上社會亂源、懶惰的標籤，再加上媒體把問題給放大了，我們只會看見眼前所產生的現況，卻沒有探究問題背後的原因，雖然還是有人會主動關懷，但負面表現方式的占比較多數。
而多倫多的遊民則是比較主動，較少肢體殘、部分精神殘疾，多為低社經居民，因為天氣乾燥的關係味道比較沒這麼嚴重，頭髮亂但不致於打結。
加拿大的遊民則是會準備紙板寫下自己的需求、拿著容器主動和每個經過的人討錢、走向你和你要零錢、在車廂裡大聲宣告自己的需求並且和大家開始討錢、以簡單的樂器表演賺錢、幫大家開關門...等等
雖然也有些民眾會以比較負面的方式對待，但我還是可以看到有人坐在遊民旁邊和他們聊天，甚至是遊民搭乘公共交通工具時，大家可以一起態度從容且面不改色的忍受異味，這點我真的覺得相當不容易，也是我很需要學的部分。
姑且不論呈現的方式為何，隨著文明興起也拉大的貧富之間的差距。
隨著政府政策每個月的補助金和善心人士的幫忙，遊民其實不需要工作也能存有一些積蓄，相較於我們窮忙後被生活費剝削到只剩一點錢的積蓄也許差不多；政府甚至還供給了一些住所，但因為遊民不想不管束而拒絕。這些幫助的確讓一些遊民重新回到社會，也增加了一些新的遊民人口，我個人也覺得很難平衡政府、市民和遊民之間的期待，到底怎麼做才能讓大家愉快的共存呢?
遊民，或許是不得不的選擇，也可能是他們自己選擇的生活方式。
到底是他們不積極? 或是他們選擇做自己? 這都不是我們旁觀者可以定義的。
我想，目前我能做的是尊重他們的存在，然後友善的對待。
這問題到底要怎麼解決，真的不是靠政府可以解決，而是要靠大家一起自覺，才能營造一個幫助遊民回歸的環境！
留言列表
